أصدرت اللجنة الفنية للحكام تقييمها الرسمي للحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة أتلتيكو مدريد وريال مدريد في ديربي الجولة الماضية، وذلك خلال ظهورها العلني اليوم الثلاثاء لتحليل أداء الطاقم التحكيمي.

وتناولت اللجنة ثلاث حالات رئيسية، أبرزها تدخل كانغ-إن لي على فيديريكو فالفيردي، إلى جانب لقطة كوتي روميرو مع جود بيلينجهام، وقرار طرد دين هاوسن بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.

وبخصوص تدخل كوتي روميرو على بيلينجهام، أوضحت اللجنة الفنية للحكام أن قرار الحكم بإشهار البطاقة الصفراء كان صحيحًا، مؤكدة أن تدخل تقنية الفيديو جاء بسبب وجود التباس في هوية اللاعب المخالف.

وقالت اللجنة: "كوتي روميرو، بعد لعب الكرة، يدوس على ساق بيلينجهام. هناك شدة في التدخل تحمل مساحة كبيرة للتفسير. ميغيل أنخيل أخطأ في تحديد اتجاه المخالفة. الدوس حدث في نفس الواقعة التي قيّمها الحكم. وفي شاشة المراجعة، قيّم الحكم الدوس على أنه متهور".

وأضافت اللجنة في حكمها على الحالة: "إنها ركلة حرة مباشرة وبطاقة صفراء. تقنية حكم الفيديو المساعد أصابت بالتدخل".

أما الحالة الأكثر إثارة للجدل، فكانت تدخل كانغ-إن لي على فالفيردي قبل نهاية الشوط الأول، حيث أكدت اللجنة الفنية للحكام أن لاعب أتلتيكو مدريد كان يستحق الطرد بسبب اللعب العنيف الخطير.

وأوضحت اللجنة: "كانغ-إن لي اندفع لقطع تقدم فيدي فالفيردي. اصطدم بمساميره في ساقه، مع التواء في المفصل وخطر كبير للتعرض لإصابة. ركلة حرة مباشرة وبطاقة حمراء".

وشددت اللجنة الفنية للحكام على أن قرار الحكم في هذه الحالة كان خطأ واضحًا، مؤكدة: "خطأ واضح وجلي من الحكم. كان يجب على تقنية حكم الفيديو المساعد التدخل".

كما تناولت اللجنة قرار استدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة بشأن تدخل دين هاوسن على جوليانو سيميوني، والذي انتهى باحتساب ركلة جزاء وطرد مدافع ريال مدريد.

وقالت اللجنة: "جوليانو لديه أفضلية في المركز، ويتجه نحو المرمى والكرة تحت سيطرته،هويسن يمسكه من ذراعه دون وجود إمكانية للعب على الكرة. إنها ركلة جزاء وبطاقة حمراء. تقنية حكم الفيديو المساعد أصابت بالتدخل".

وبذلك، أكدت اللجنة الفنية للحكام صحة البطاقة الصفراء التي حصل عليها كوتي روميرو، بينما اعتبرت أن كانغ-إن لي كان يجب أن يُطرد، كما أيدت قرار طرد هاوسنبعد تدخل تقنية الفيديو.